承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）甘08民终63号

原、被告双方均对争议的土地主张所有权，对于有争议的土地所有权界定的问题，该问题只有土地主管部门有权进行认定，法院无权对土地所有权作出认定，也就是对于原、被告争议的问题，不属法院管辖范围，应由该争议土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华亭县安口镇前峰村委会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的主要问题虽是承包土地征收补偿费用分配纠纷，但对涉案土地归属问题，双方意见不一致，袁进录、袁进忠、袁进喜虽是华亭县安口镇前锋村闫家庄社农民，但其目前仍承包经营前锋村尚家塬社部分土地，对此，前锋村委会对袁进录、袁进忠、袁进喜耕种的上家塬社土地不能准确界定范围，其又不同意袁进录、袁进忠、袁进喜三人的陈述，故对本案诉争上家塬社土地应由土地主管部门进行确权认定，以便明晰袁进录、袁进忠、袁进喜在前锋村上家塬社实际耕种土地面积。且本案中，前锋村委会主张涉案土地征收补偿款归其所有，但该款目前在华亭县安口镇人民政府保管，并非由袁进录、袁进忠、袁进喜持有，其以

原、被告双方均对争议的土地主张所有权，对于有争议的土地所有权界定的问题，该问题只有土地主管部门有权进行认定，法院无权对土地所有权作出认定，也就是对于原、被告争议的问题，不属法院管辖范围，应由该争议土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华亭县安口镇前峰村委会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的主要问题虽是承包土地征收补偿费用分配纠纷，但对涉案土地归属问题，双方意见不一致，袁进录、袁进忠、袁进喜虽是华亭县安口镇前锋村闫家庄社农民，但其目前

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民终63号上诉人（原审原告）：华亭县安口镇前峰村委会。住所地：华亭县安口镇前峰村尚家塬社***号。法定代表人：郭元保，该村村主任。委托诉讼代理人：张万羊，男，汉族，生于1967年6月21日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。委托诉讼代理人：罗条路，男，汉族，生于1968年5月17日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。委……