离婚后财产纠纷 （2019）京03民终16254号

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案中，涉案房屋系拆迁安置所得，郝某1作为在册人口对涉案房屋享有拆迁利益，郝某与杨某在签订《离婚协议书》时，对涉案房屋是否涉及郝某1利益认识错误，并进行了处分，属于重大误解。现郝某在签订《离婚协议书》三个月内，主张撤销《离婚协议书》中第三条第一款，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝某主张涉案车辆由郝某父母出资购买，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信，对于郝某要求撤销《离婚协议书》中第三条第二款，一审法院不予支持。综上，一审判决如下：一、撤销郝某与杨某于二〇一九年五月十一日签订的《离婚协议书》中第三条第一款；二、驳回郝某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某向法庭提交：证据1视频，证明当时调解离婚的过

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案中，涉案房屋系拆迁安置所得，郝某1作为在册人口对涉案房屋享有拆迁利益，郝某与杨某在签订《离婚协议书》时，对涉案房屋是否涉及郝某1利益认识错误，并进行了处分，属于重大误解。现郝某在签订《离婚协议书》三个月内，主张撤销《离婚协议书》中第三条第一款，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16254号上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年3月28日出生，汉族，北京德元通运人力资源管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟益平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1978年1月3日出生，汉族，朝阳环卫工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包钢……