建设工程分包合同纠纷 （2021）渝01民终461号

李长刚在庭审中举示的《承诺书》原件，其尾部盖有华夏建司的公章。华夏建司虽对该印章的真实性有异议，但并未在规定的时间内向一审法院提出鉴定申请。故对该承诺书的真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，上述承诺书系双方真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定。故双方均应当按照该承诺书的内容履行其义务。从承诺书载明内容可知，华夏建司自认其欠李长刚工程款187750元，并且承诺上述款项于2020年3月30日前付清。现李长刚诉称要求华夏建司按承诺书内容支付工程款，华夏建司并未举示其已付工程款的证据，故对李长刚诉称要求华夏建司向其支付工程款137750元的意见，一审法院予以支持。至于伍晓丰在该《承诺书》上签字，因华夏建司和伍晓丰之间的关系不明确，不清楚伍晓丰签字的真实意义，故对李长刚要求伍晓丰承担支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因华夏建司未按照《承诺书》的约定按时支付款项，给李长刚造成资金占用损失，但因

李长刚在庭审中举示的《承诺书》原件，其尾部盖有华夏建司的公章。华夏建司虽对该印章的真实性有异议，但并未在规定的时间内向一审法院提出鉴定申请。故对该承诺书的真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，上述承诺书系双方真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定。故双方均应当按照该承诺书的内容履行其义务。从承诺书载明内容可知，华夏建司自认其欠李长刚工程款187750元，并且承诺上述款项于2020年3月30日前付清。现李长刚诉称要求华夏建司按承诺书内容支付工程款，华夏建司并未举示其已付工程款的证据，故对李长刚诉称要求华夏建司向其支付工程款137750元的意见，一审法院予以支持。至于伍晓丰在该《承诺书》上签字，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终461号上诉人（原审被告）：重庆华夏建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，董事长。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：伍晓丰，男，……