建设工程分包合同纠纷 （2019）皖1821民初932号
裁判要旨
平安公司与赛豪公司签订的《脚手架施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应当按约履行各自的权利义务。 现平安公司按约履行了脚手架施工义务，赛豪公司应当按约支付工程款。 “江苏赛豪建设有限公司郎溪金桥学校项目部”盖章确认的钢管脚手架工程量清单中载明工程款总计1523010元，应认定为赛豪公司对平安公司已完工工程款为1523010元予以认可，现赛豪公司已支付工程款997000元，剩余工程款526010元，赛豪公司应予支付，平安公司主张余欠工程款数额为475680元，对差额部分予以放弃，系对该公司实体权利的处分，符合法律规定，故对该公司要求赛豪公司支付工程款475680元的诉讼请求，本院予以支持。 根据相关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 利息从应付工程价款之日计付。 根据双方合同约定，赛豪公司应分别于2017年春节前、外架拆除后、竣工验收合格后、竣工验收合格一年内支付完成工程量的50%、75%、85%、100%。 经查，2017年春节公历为2017年1月28日
摘要
宣城平安架业有限公司与江苏赛豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初932号原告：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路七里岗，统一社会信用代码913418025578132447。 法定代表人：诸志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。 被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路**，……