劳动争议 （2021）渝01民终2061号

本案争议的焦点为，蒋萍在智荣皮鞋厂工作的时间以及蒋萍与智荣皮鞋厂之间是否存在劳动关系。关于蒋萍在智荣皮鞋厂工作的时间。蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏主张蒋萍在2018年3月到2020年1月份在智荣皮鞋厂上班，并举示了证人王祖芬、陈登均、蒋大洪、张雪贵证言、通话记录予以佐证。本院认为，对于证人证言，因蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏仅举示了书面的证人证言，证人并未到庭作证，且智荣皮鞋厂不予认可，故一审法院对蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏举示的证人证言不予采信。关于通话记录，智荣皮鞋厂经营者龚朝勇与蒋萍有如下对话“蒋：关键是你18年、19年在你这里做两年时间。龚：恩，对，有这么回事。”“蒋：关键我在你这里做了两年，两年没有这你这里体检过。龚体检不体检不管事，但是两年内你没有出事，应该在哪里出事去找谁。”根据上述对话，可以认定，智荣皮鞋厂经营者龚朝勇承认蒋萍在2018年至2019年在智荣皮鞋厂工作两年时间。因蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏自认蒋萍自2018年3月起在智荣皮鞋厂上班，而蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏提供的证据并不能证明蒋萍在2020年1月份

本案争议的焦点为，蒋萍在智荣皮鞋厂工作的时间以及蒋萍与智荣皮鞋厂之间是否存在劳动关系。关于蒋萍在智荣皮鞋厂工作的时间。蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏主张蒋萍在2018年3月到2020年1月份在智荣皮鞋厂上班，并举示了证人王祖芬、陈登均、蒋大洪、张雪贵证言、通话记录予以佐证。本院认为，对于证人证言，因蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏仅举示了书面的证人证言，证人并未到庭作证，且智荣皮鞋厂不予认可，故一审法院对蒋兴薪、林素珍、蒋光禄、陈登平、蒋佳宏举示的证人证言不予采信。关于通话记录，智荣皮鞋厂经营者龚朝勇与蒋萍有如下对话“蒋：关键是你18年、19年在你这里做两年时间。龚：恩，对，有这

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2061号上诉人（原审被告）：璧山区智荣皮鞋厂，住所地重庆市璧山区七塘镇建兴街126号，统一社会信用代码92500227MA5YDQB5XF。经营者：龚朝勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋兴薪，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区……