劳动争议,劳动争议 （2015）沈中民五终字第1243号

因原告于庭审中明确表示向案外人辽宁芒果房地产代理有限公司主张本案的诉讼请求，并非本案被告，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，上诉人王卓不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人在原审过程中如实向法庭提供了上诉人与案外人辽宁芒果房地产代理有限公司存在的事实劳动关系的诸多证据，并申请原审法院依法追加案外人辽宁芒果房地产代理有限公司作为当事人参加诉讼并承担相应的法律责任，而原审法院对此不予受理。上诉人向被上诉人提起诉讼是源于上诉人在向案外人提起劳动仲裁时，案外人向劳动仲裁委提供被上诉人的营业执照，而造成仲裁委以上诉人申请仲裁主体错误而下达决定书。上诉人自被案外人聘用参加工作时起至上诉人请求解除劳动关系时止，其人事管理、岗位调动、工资发放均是由案外人负责并履行义务。被上诉人对其自认的事实未向法庭提供证据，故上诉人在原审庭审时是依据事实及证据予以否认。请求撤销原审判决，重新作出公正判决。被上诉人沈阳市和平区瑞欣家房屋信息中介所

因原告于庭审中明确表示向案外人辽宁芒果房地产代理有限公司主张本案的诉讼请求，并非本案被告，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，上诉人王卓不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人在原审过程中如实向法庭提供了上诉人与案外人辽宁芒果房地产代理有限公司存在的事实劳动关系的诸多证据，并申请原审法院依法追加案外人辽宁芒果房地产代理有限公司作为当事人参加诉讼并承担相应的法律责任，而原审法院对此不予受理。上诉人向被上诉人提起诉讼是源于上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1243号上诉人（原审原告）：王卓，女，1992年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王华，男，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区瑞欣家房屋信息中介所，住所地：沈阳市和平区。经营者：黄洋，男，1985年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：任翠玲，女，1988年……