劳动争议 （2019）津02民终4301号

虽被告对2012年7月30日落款有其本人签字的《非竞争协议》和《保密协议》中的签字是否为其本人所签，表示不能确认，但并不申请笔迹鉴定，经法院释明风险后，坚持该主张。故法院认定该《非竞争协议》和《保密协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享受权利、承担义务。现原告以被告在其单位任职期间，注册成立了一家与其公司经营范围有重叠的公司，违反了双方之间签订的《非竞争协议》约定，要求确认被告存在违反《非竞争协议》的行为。因根据双方签订的《非竞争协议》来看，被告属于约定竞业限制人员，而双方关于竞业限制的时间有约定，即双方终止雇佣关系后起算。现被告确实在2015年11月13日，注册成立了案外公司，该公司与原告单位的经营范围也确实有部分重叠。但该公司已经注销，注销时间为2018年2月23日。因2015年11月13日至2018年2月23日，并不在原、被告双方约定的竞业限制有效期内，故对于原告要求确认被告存在违反双方签订的《非竞争协议》的行为的诉讼请求，法院不予支持。关于原告以被告在其单位任职期间，没有经过其单位同意，利用职务之便，于2017年将其负责带队研发的项目制作出来对外进行销售并获利，违

虽被告对2012年7月30日落款有其本人签字的《非竞争协议》和《保密协议》中的签字是否为其本人所签，表示不能确认，但并不申请笔迹鉴定，经法院释明风险后，坚持该主张。故法院认定该《非竞争协议》和《保密协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享受权利、承担义务。现原告以被告在其单位任职期间，注册成立了一家与其公司经营范围有重叠的公司，违反了双方之间签订的《非竞争协议》约定，要求确认被告存在违反《非竞争协议》的行为。因根据双方签订的《非竞争协议》来看，被告属于约定竞业限制人员，而双方关于竞业限制的时间有约定，即双方终止雇佣关系后起算。现被告确实在2015年11月13日，注册成立了案外公司，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4301号上诉人(原审原告）：阿滨仪器（天津）有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道86号。法定代表人：张超迥，执行董事。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡志明，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师……