合同纠纷 （2019）琼01民终5622号

周福安、何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光签订的《合作建房协议书》，已经一审法院判决确认为无效，双方因该合同取得的财产应予返还。根据该合同约定，由何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光提供土地，周福安出资合作建房，即涉案的土地应返还给何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光。鉴于该土地已被国家征收，其相关权益应由何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光享有。故对周福安主张该土地相关权益不予支持。周福安因此提出的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周福安的诉讼请求。案件受理费19252元，由周福安负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明，一审法院查明事实中的“海口市美兰区房屋征收局就CA150-1尚未与任何一方签订安置协议”应为海口市美兰区房屋征收局就CA150-3尚未与任何一方签订安置协议。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

周福安、何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光签订的《合作建房协议书》，已经一审法院判决确认为无效，双方因该合同取得的财产应予返还。根据该合同约定，由何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光提供土地，周福安出资合作建房，即涉案的土地应返还给何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光。鉴于该土地已被国家征收，其相关权益应由何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光享有。故对周福安主张该土地相关权益不予支持。周福安因此提出的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周福安的诉讼请求。案件受理费19252元，由周福安负担。二审期间，双方当事人

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5622号上诉人（原审原告）：周福安，男，1956年12月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何列明，男，1956年9月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：何锦育，男，1983年12月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××……