婚约财产纠纷 （2015）信中法民终字第1344号

婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。上诉人胡静与被上诉人石玉坤经人介绍认识后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，因同居前缺乏了解，双方同居后感情不和发生矛盾而导致分居。原判决根据其双方同居时间及当地习俗并结合本案具体情节酌情判处上诉人返还被上诉人26000元彩礼并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1135元，由上诉人胡静、胡永太、任玉秀承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年九月十四日书记员　　李　青

婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。上诉人胡静与被上诉人石玉坤经人介绍认识后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，因同居前缺乏了解，双方同居后感情不和发生矛盾而导致分居。原判决根据其双方同居时间及当地习俗并结合本案具体情节酌情判处上诉人返还被上诉人26000元彩礼并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1135元，由上诉人胡静、胡永太、任玉秀承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1344号上诉人（原审被告）胡静，女，1991年10月27日出生，汉族，住息县八里岔乡。上诉人（原审被告）胡永太，男，1951年7月12日出生，汉族，系胡静的父亲。上诉人（原审被告）任玉秀，女，1950年10月14日出生，汉族，系胡静的母亲。上诉人共同委托代理人梁耀驹，男，汉族，1965年10月25日出生，住广州市。被上诉人（原审……