排除妨害纠纷 （2018）粤01民终22432号

已经发生法律效力的1106号案民事判决、174号案民事判决查明和认定的上述内容，一审法院依法予以认可。第一，关于黄一江认为因其部分出资购买案涉房屋而与符依群及黄xx对案涉房屋享有共同共有权故主张案涉房屋因买卖合同关系现登记在黄璐璐名下构成侵犯其所有权的问题。从一审法院查明的事实看，黄一江上述主张，与其在174号案和24372号案中提出的诉请主张，均是基于认为黄一江有部分出资购买案涉房屋故对案涉房屋享有所有权而要求黄璐璐或符依群承担侵害黄一江所有权的民事责任，故黄一江在本案中的上述主张属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定的情形，一审法院对此依法驳回。第二，关于黄一江认为因符依群、黄xx曾允许其长期居住案涉房屋故主张案涉房屋因买卖合同关系现登记在黄璐璐名下构成侵犯其用益物权的问题。黄一江未能提供充分证据证明其关于符依群、黄xx作出其所述允诺的陈述；况且退一步而言，即使其所述允诺属实，其所称的上述用益物权是以符依群、黄xx对案涉房屋的所有权为前提而存在，但案涉房屋已经于2010年8月3日转移登记至黄璐璐名下，故黄一江所称的其对案涉房屋的用益物权也因案

已经发生法律效力的1106号案民事判决、174号案民事判决查明和认定的上述内容，一审法院依法予以认可。第一，关于黄一江认为因其部分出资购买案涉房屋而与符依群及黄xx对案涉房屋享有共同共有权故主张案涉房屋因买卖合同关系现登记在黄璐璐名下构成侵犯其所有权的问题。从一审法院查明的事实看，黄一江上述主张，与其在174号案和24372号案中提出的诉请主张，均是基于认为黄一江有部分出资购买案涉房屋故对案涉房屋享有所有权而要求黄璐璐或符依群承担侵害黄一江所有权的民事责任，故黄一江在本案中的上述主张属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定的情形，一审法院对此依法驳回。第二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22432号上诉人（原审原告）：黄一江，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠清，系黄一江配偶。被上诉人（原审被告）：黄璐璐，女，1988年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：符依群，女，1953年12月25日出生，……