联营合同纠纷 （2014）淮中商终字第0293号

该案争议焦点为：荣标公司与国际汽车城公司在履行联合组建协议过程中有无违约及各自应该承担的责任。涉案协议系三方当事人自愿订立，成立新的法人主体，系联营协议，除第四条关于公司注册后按比例收回注册资金的内容外，其他内容不违反法律法规规定，合法有效。三方当事人均应按联合组建协议约定履行各自的义务。从协议第四条关于出资的约定及第六条关于出资20万元搭建简易商铺及平整简易停车场的约定来看，三方当事人关于联营公司设立前出资约定为三方仅出资20万元用于简易商铺、简易停车场，而以后注册成立联营公司时的300万元只是以现金出资，注册后即收回。国际汽车城公司称因为城管部门不允许在选定地址搭建简易商铺，且经三方合议后重新选址，虽未举证证明荣标公司与淮洲公司同意在三朱村村民委员会选址建国际汽车城二手车公司，但从法院调查的经营户的证言可以看出，吴荣标让其市场的原经营户到国际汽车城二手车公司经营时，国际汽车城二手车公司简易房、场地即已经在重新选定的三朱村村民委员会土地上搭建好，当时荣标公司也到淮阴区车管所城北分所开票一段时间，故荣标公司对重新选址是知晓且认可的。对于国际汽车城公司发出的律师函，荣标公司称没有收到且不

该案争议焦点为：荣标公司与国际汽车城公司在履行联合组建协议过程中有无违约及各自应该承担的责任。涉案协议系三方当事人自愿订立，成立新的法人主体，系联营协议，除第四条关于公司注册后按比例收回注册资金的内容外，其他内容不违反法律法规规定，合法有效。三方当事人均应按联合组建协议约定履行各自的义务。从协议第四条关于出资的约定及第六条关于出资20万元搭建简易商铺及平整简易停车场的约定来看，三方当事人关于联营公司设立前出资约定为三方仅出资20万元用于简易商铺、简易停车场，而以后注册成立联营公司时的300万元只是以现金出资，注册后即收回。国际汽车城公司称因为城管部门不允许在选定地址搭建简易商铺，且经三方合议后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0293号上诉人（原审被告）淮安国际汽车城有限公司。法定代表人赵国新，该公司董事长。委托代理人袁晓航、朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市荣标二手车交易市场有限公司。法定代表人吴荣标，该公司董事长。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。原审第三人淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司，住所地淮安市淮阴区车管所院……