婚约财产纠纷 （2017）豫05民终7号

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗而由男方给付女方一定数额的金钱或财物，而从民间习惯来看，其给付的对象不限于女方，还包括女方父母。当男方将彩礼款交予女方父母，且女方父母进行了实际支配时，该款已成为女方的家庭共同财产，故将女方父母作为返还彩礼的主体，符合权利义务相一致原则。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定亦未规定承担返还彩礼义务的主体仅限于女方本人。综上，婚约财产案件中的女方父母可以成为返还彩礼款的义务主体。因此，秦某1、刘某主张主体不适格的请求，本院不予支持。结合本案，原告主张给付被告彩礼款136000元，被告予以否认，原告虽未提供有效证据证实，但刘某在原审中自认从原告处得过现金85000元，且被告未提供证据证实该款系用于购买衣物和婚礼费用，故法院认为，原告给付被告的85000元系彩礼款。因原告与秦某2未登记结婚，双方共同生活时间又比较短，且原告给付被告的彩礼款数额比较巨大，故对原告要求被告返还彩礼款的请求，予以支持，具体数额予以酌定。对于原告主张的“三金”款12300元、红包2630元、摆柜款6800元、端饭和关门款60

彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗而由男方给付女方一定数额的金钱或财物，而从民间习惯来看，其给付的对象不限于女方，还包括女方父母。当男方将彩礼款交予女方父母，且女方父母进行了实际支配时，该款已成为女方的家庭共同财产，故将女方父母作为返还彩礼的主体，符合权利义务相一致原则。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定亦未规定承担返还彩礼义务的主体仅限于女方本人。综上，婚约财产案件中的女方父母可以成为返还彩礼款的义务主体。因此，秦某1、刘某主张主体不适格的请求，本院不予支持。结合本案，原告主张给付被告彩礼款136000元，被告予以否认，原告虽未提

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终7号上诉人（原审被告）:秦某1，男。委托诉讼代理人:秦雄彪（系秦某1父亲）。上诉人（原审被告）:秦某2，女。上诉人（原审被告）:刘某，女。被上诉人（原审原告）:袁某，男。上诉人秦某2、秦某1、刘某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立……