技术委托开发合同纠纷 （2016）津02民终4117号

天津亚欣市政工程有限公司和枣庄士兴信息科技有限公司双方签订的《技术开发委托合同书》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。关于天津亚欣市政工程有限公司提出的“以枣庄士兴信息科技有限公司研发周期过长违反合同约定及研发模块不符合验收标准为由提出解除合同”的辩解意见。一审法院认为,根据合同中的开发报价单中约定,“核心战斗模块研发周期为三周时间,制作核心战斗原型demo,实际完成时间为整个项目周期”,本案中所涉及的核心战斗模块双方均认可为功能模块13,而整个项目制作周期应截止2016年3月12日,枣庄士兴信息科技有限公司于2015年9月14日已通过电子邮件将功能模块13版本发送给了天津亚欣市政工程有限公司,在双方约定的项目制作周期内;另,当庭天津亚欣市政工程有限公司亦没有提供事实及证据证实该模块不符合验收标准,故枣庄士兴信息科技有限公司不存在违约的事实发生,天津亚欣市政工程有限公司的辩解意见一审法院不予采信,天津亚欣市政工程有限公司的全部诉讼请求一审法院不予支持;综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定,判决:“驳回原告全部诉讼请求。案

天津亚欣市政工程有限公司和枣庄士兴信息科技有限公司双方签订的《技术开发委托合同书》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。关于天津亚欣市政工程有限公司提出的“以枣庄士兴信息科技有限公司研发周期过长违反合同约定及研发模块不符合验收标准为由提出解除合同”的辩解意见。一审法院认为,根据合同中的开发报价单中约定,“核心战斗模块研发周期为三周时间,制作核心战斗原型demo,实际完成时间为整个项目周期”,本案中所涉及的核心战斗模块双方均认可为功能模块13,而整个项目制作周期应截止2016年3月12日,枣庄士兴信息科技有限公司于2015年9月14日已通过电子邮件将功能模块13版

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4117号上诉人(原审原告):天津亚欣市政工程有限公司,住所地天津市河东区友爱东道17号楼4门101号。法定代表人:尹志钢,总经理。委托诉讼代理人:韩悦鹏,该公司副总经理。委托诉讼代理人:郭宗华,天津耀达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):枣庄士兴信息科技有限公司,住所地北京市海淀区西二旗博雅德园1号楼1单元1001室。法定代表人:徐……