建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终2901号

原告作为大发宜景城四期7号楼外墙涂料劳务工程的施工人，在工程完工后有权获得工程款的权利。本案争议的焦点是原告与悉奥公司、胡斌均不存在直接的合同关系，其是否有权突破合同的相对性向该两被告主张权利，对此本院分析认为，虽然根据合同的相对性，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，但在建筑工程施工领域，根据《农民工工资支付管理暂行办法》的规定，在存在违法分包情况下，实际施工人可以突破合同的相对性，要求违法分包人承担工资款的连带给付义务，具体到本案中，悉奥公司将涉案工程分包给不具有施工资质的胡斌、胡斌又再行分包给李章明，两被告均是违法分包人，对于工人工资款负有连带给付的义务，涉案工程是劳务分包，承包方式是包工不包料（除少数必要辅料），原告工程款的组成绝大部分为工人工资，故原告有权要求悉奥公司和胡斌承担涉案工程款的给付义务，关于两被告应承担的给付金额应以鉴定意见中的不含税工程造价为限，虽然税款亦是工程价款的组成部分，但是原告无权突破合同的相对性向两被告主张该部分价款，根据鉴定意见，涉案工程不含税价款646050.67元，原告已收到胡斌和李章明的付款合计198000元，余款448050

原告作为大发宜景城四期7号楼外墙涂料劳务工程的施工人，在工程完工后有权获得工程款的权利。本案争议的焦点是原告与悉奥公司、胡斌均不存在直接的合同关系，其是否有权突破合同的相对性向该两被告主张权利，对此本院分析认为，虽然根据合同的相对性，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，但在建筑工程施工领域，根据《农民工工资支付管理暂行办法》的规定，在存在违法分包情况下，实际施工人可以突破合同的相对性，要求违法分包人承担工资款的连带给付义务，具体到本案中，悉奥公司将涉案工程分包给不具有施工资质的胡斌、胡斌又再行分包给李章明，两被告均是违法分包人，对于工人工资款负有连带给付的义务，涉案工程是劳务

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2901号 上诉人（原审原告）：胡波，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂星宇，上海建领城达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江悉奥装饰有限公司（原临安悉奥装饰有限公司），住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。 法定代表人：黄金谦，董事……