借款合同纠纷 （2019）桂01民终11501号

一、关于本案法律关系如何认定的问题。根据物资集团提供的证据内容可知，物资集团作为买方，子杰公司作为卖方，伟拓公司、黄中杰作为担保方，虽然各方按年度陆续签订多份《铁矿石供需合同》，上述合同因货物有铁矿石、磁铁精粉，单价不一致，但现无证据证明已实际履行。其次，上述供需合同签订前，物资集团和子杰公司签订年度《合作经营协议书》，伟拓公司、黄中杰对应出具《保证书》《承诺书》，各方书面确认物资集团出资金额，并约定子杰公司在合作期满后将物资集团的出资全额退还，利润按不低于月利率1.4%、1.5%或1.8%的标准结算，如子杰公司未能按时退款的，伟拓公司、黄中杰承担连带保证责任。上述合同虽然名为合作合同，但约定物资集团对出资款项享有保底权利，不承担风险，按月收取利润，逾期返还将收取违约金，双方缺乏投资行为共负盈亏、共担风险的实质要件，符合借贷关系行为特征。因此，应认定物资集团与子杰公司构成借款合同关系，其与伟拓公司、黄中杰构成保证合同关系。物资集团提出其与子杰公司存在借款合同关系的主张，于法有据，予以支持。子杰公司辩称涉案法律关系为买卖合同关系，但未能提供证据证明涉案铁矿石供需合同已实际履行，应当承担举

一、关于本案法律关系如何认定的问题。根据物资集团提供的证据内容可知，物资集团作为买方，子杰公司作为卖方，伟拓公司、黄中杰作为担保方，虽然各方按年度陆续签订多份《铁矿石供需合同》，上述合同因货物有铁矿石、磁铁精粉，单价不一致，但现无证据证明已实际履行。其次，上述供需合同签订前，物资集团和子杰公司签订年度《合作经营协议书》，伟拓公司、黄中杰对应出具《保证书》《承诺书》，各方书面确认物资集团出资金额，并约定子杰公司在合作期满后将物资集团的出资全额退还，利润按不低于月利率1.4%、1.5%或1.8%的标准结算，如子杰公司未能按时退款的，伟拓公司、黄中杰承担连带保证责任。上述合同虽然名为合作合同，但约定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11501号 上诉人（原审被告）：广西子杰进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**房，统一社会信用代码914501006976335871。 法定代表人：黄中杰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：柳州市伟拓物资贸易有限公司，住所地：，住所地：柳州市红碑路**金茂园**2-1信用代码9145……