承揽合同纠纷 （2015）西中民四终字第00491号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华乐公司提供的加工定作合同中约定的金额与华乐公司向长基公司开具的发票金额完全一致，并且还有相应的出库单可以印证当时交货的具体情况，加工定作合同、发票、出库单等证据已经可以形成完整的证据链条，足以证明华乐公司按照合同约定交付产品及长基公司欠付货款的事实。长基公司认为华乐公司未能全面履行合同并且交付的产品存在质量问题，但是一方面长基公司在原审中提供的赔付协议等证明产品存在质量问题的证据与本案缺乏关联性，难以认定赔付协议中涉及的产品是华乐公司生产；另一方面，依据加工定作合同的约定，涉案产品是验收合格后长基公司自提，并留10%质保金半年，本案诉讼时质保期早已到期，而长基公司并无直接证据证明华乐公司交付的产品存在质量问题。同时还应注意到，本案中涉及多份加工定作合同，双方当事人在履行合同时并非严格按照合
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华乐公司提供的加工定作合同中约定的金额与华乐公司向长基公司开具的发票金额完全一致，并且还有相应的出库单可以印证当时交货的具体情况，加工定作合同、发票、出库单等证据已经可以形成完整的证据链条，足以证明华乐公司按照合同约定交付产品及长基公司欠付货款的事实。长基公司认为华乐公司未能全面履行合同并且交付的产
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00491号上诉人（原审被告）西安长基机械设备制造有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园北区。法定代表人于桂芝，该公司总经。委托代理人芮耀武，该公司行政干事。被上诉人（原审原告）西安华乐电力冶金设备制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路华西路2号。法定代表人万妙珠，该公司总经理。委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师……