机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第1149号

本案的争议焦点为：1、被上诉人薛某是否为“第三者”；2、被上诉人薛某因本起交通事故造成的赔偿数额。关于被上诉人薛某应否认定为第三者，涉及其是否为车上人员问题。薛某受伤前是趴在车辆左侧车门外，事故是由司机操作不当导致其摔下车外受伤，故事故发生时被上诉人已脱离车体，一审法院关于车上人员与第三者之间的转化论述充分清晰，本院不再赘述，故结合事故发生情况应认定被上诉人已从车上人员转化为第三者。关于被上诉人薛某各项损失问题，上诉人对被上诉人住院时间有异议，主张被上诉人薛某从2014年5月29日至9月17日期间存在挂床现象，本院经查实被上诉人提供的住院一日清单（从2014年3月1日至11月20日）可知，被上诉人在上列时间段内并非完全不进行治疗，如6月23日、6月30日、7月25日、8月20日等时间都存在用药及治疗情况，被上诉人主张该时间段内存在非连续性治疗完全系遵医嘱之行为，故上诉人仅依据被上诉人每日花费情况认定其住院的某一时间段内存在挂床，证据不足，本院依法不予支持。关于车主李某垫付的6万元，本院认为，按照医嘱被上诉人需在一年至两年视骨折愈合情况进行后续手术，故车主先行垫付的6万元应在被上诉人治疗

本案的争议焦点为：1、被上诉人薛某是否为“第三者”；2、被上诉人薛某因本起交通事故造成的赔偿数额。关于被上诉人薛某应否认定为第三者，涉及其是否为车上人员问题。薛某受伤前是趴在车辆左侧车门外，事故是由司机操作不当导致其摔下车外受伤，故事故发生时被上诉人已脱离车体，一审法院关于车上人员与第三者之间的转化论述充分清晰，本院不再赘述，故结合事故发生情况应认定被上诉人已从车上人员转化为第三者。关于被上诉人薛某各项损失问题，上诉人对被上诉人住院时间有异议，主张被上诉人薛某从2014年5月29日至9月17日期间存在挂床现象，本院经查实被上诉人提供的住院一日清单（从2014年3月1日至11月20日）可知，被上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1149号上诉人（原审被告）甲公司，住所地XXX。负责人张健，总经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某。委托代理人王乃亮，吕梁市离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）乙公司，住所地XXX。法定代表人韩广民，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市……