林业行政管理（林业） （2021）辽10行终25号

依据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。被告系个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的所在地的乡级人民政府，有处理该争议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告辽阳县人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳县八会镇人民政府接到原告要求确权的申请后，依照《林木林地权属争议处理办法》之规定，依照原告的林权登记申请表、原告林地确认GPS图、双方当事人现场指认等，作出处理决定，并送达本案原告、第三人，故该行政行为认定事实清楚、程序合法。本案中，被告辽阳县八会镇政府作出的处理决定中虽遗漏适用法律条款，但其在庭审中已作出说明，其适用了《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，对其遗漏适用法律条款一节，本院认为应视为瑕疵，望其在以后的工作中予以改正。辽阳县人民政府作出的辽县行复决字[2020]10号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。关于原告诉称华严寺庙址在原告承包山范围内，被告辽阳县八会镇政府作出的处理决定及辽阳县人民政府作出的复议决定都应予撤销，但其提供的证据均达不到其证明

依据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。被告系个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的所在地的乡级人民政府，有处理该争议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告辽阳县人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳县八会镇人民政府接到原告要求确权的申请后，依照《林木林地权属争议处理办法》之规定，依照原告的林权登记申请表、原告林地确认GPS图、双方当事人现场指认等，作出处理决定，并送达本案原告、第三人，故该行政行为认定事实清楚、程序合法。本案中，被告辽阳县八会镇政府作出的处理决定中虽遗漏适用法律条款，但其在庭审

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终25号上诉人商占海，男，1953年3月24日出生，现住辽阳县。被上诉人辽阳县八会镇人民政府，住所地辽阳县八会镇本街。法定代表人：赵国峰，该镇镇长。委托代理人：蒋大朋，该镇副镇长。被上诉人辽阳县人民政府，住所地辽阳县首山镇本街。法定代表人：罗奎亮，该县县长。委托代理人：杨盼，该县司法局工作人员。第三人辽阳县八会镇上华严寺村民委员会，住所……