其他行政行为 （2016）最高法行申4358号

关于其第一项诉请，原告起诉时未提供被告征用2065亩土地的批准文件，不能证明征用行为存在，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定对其依法予以驳回。关于原告第二项诉请，被诉的内蒙古自治区人民政府（内政土发[2001]141号）《关于新城区人民武装部新建民兵训练基地建设项目农用地转用和征用土地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，征用土地批复，原告已申请中华人民共和国国务院最终裁决，原告亦不可再提起行政诉讼。原告要求赔偿的诉讼请求，据此一审法院于2016年3月17日作出(2016)内01行初27号行政裁定：驳回呼和浩特市新城区塔利村202位村民的起诉。王掌平等18人不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院以基本相同的理由认为一审裁定驳回其起诉并无不当。于2016年9月2日作出(2016)内行终209号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王掌平等18人对这一裁定不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：首先，2001年1月22日呼

关于其第一项诉请，原告起诉时未提供被告征用2065亩土地的批准文件，不能证明征用行为存在，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定对其依法予以驳回。关于原告第二项诉请，被诉的内蒙古自治区人民政府（内政土发[2001]141号）《关于新城区人民武装部新建民兵训练基地建设项目农用地转用和征用土地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，征用土地批复，原告已申请中华人民共和国国务院最终裁决，原告亦不可再提起行政诉讼。原告要求赔偿的诉讼请求，据此一审法院于2016年3月17日作出(2016)内01

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王掌平等18人（名单信息附后）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人布小林，该自治区人民政府主席。再审申请人王掌平等18人因诉内蒙古自治区人民政府行政批复一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内……