财产损害赔偿纠纷 （2015）长中民一终字第08612号

公民的财产所有权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张援来在未经有关部门批准、许可而私自建造的猪场属违章建筑，但有权依法强制拆除的部门是相关行政执法部门而非个人，浏阳市柏华出口鞭炮厂无权代替行政执法部门行使职权。浏阳市柏华出口鞭炮厂私自拆除张援来猪场的行为属侵权行为，应承担侵权责任。张援来的猪场系不合法的违章建筑，要求浏阳市柏华出口鞭厂恢复原状没有法律依据，原审法院不予支持，但基于其材料来源的合法性，其材料损失应获得赔偿，现张援来要求浏阳市柏华出口鞭炮厂赔偿其猪场损失52402元，该主张明显过高，不符合农村实际，且未提出充分证据证明，原审法院不予全部支持。浏阳市柏华出口鞭炮厂称愿意赔偿张援来损失6000元，原审法院根据猪场面积、构造等，认为6000元不足以重置相关材料，原审法院酌情认定由浏阳市柏华出口鞭炮厂赔偿张援来猪场材料损失费8000元。张援来要求浏阳市柏华出口鞭炮厂赔偿因猪场损毁造成的租金损失及维权开支，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项，《中

公民的财产所有权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张援来在未经有关部门批准、许可而私自建造的猪场属违章建筑，但有权依法强制拆除的部门是相关行政执法部门而非个人，浏阳市柏华出口鞭炮厂无权代替行政执法部门行使职权。浏阳市柏华出口鞭炮厂私自拆除张援来猪场的行为属侵权行为，应承担侵权责任。张援来的猪场系不合法的违章建筑，要求浏阳市柏华出口鞭厂恢复原状没有法律依据，原审法院不予支持，但基于其材料来源的合法性，其材料损失应获得赔偿，现张援来要求浏阳市柏华出口鞭炮厂赔偿其猪场损失52402元，该主张明显过高，不符合农村实际，且未提出充分证据证明，原审法院不予全部支持。浏阳市柏华出口鞭炮

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08612号上诉人(原审原告)张援来，农民。委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市柏华出口鞭炮厂，住所地浏阳市龙伏镇相市村。法定代表人黎国华，厂长。委代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。上诉人张援来因与被上诉人浏阳市柏华出口鞭炮厂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏……