民间借贷纠纷 （2019）皖1623民初2513号

庭审中，马利虽对转帐凭证的真实性无异议，承认收到该笔款，但该证据不能直接证明马利与黄崇明之间的借贷行为，故对该证据的证明目的不予采信。 证据三有异议，认为证人证言不真实。 本院认为，证人黄某与黄崇明系合伙关系，对于黄崇明与马利之间的借贷行为并未亲眼所见，而是听黄崇明所说，其证明效力相对较低，故对黄某的证人证言不予采信。 本院经审理查明的事实如下：黄崇明与证人黄某共同出资挂靠阜阳市同济路桥有限公司承包工程项目。 2011年10月25日，阜阳市同济路桥有限公司通过中国建设银行阜阳分颖泉区支行向马利转款70000元。 以上查明的事实由银行转账凭证、证人证言、当事人陈述及法院的问话笔录在卷佐证，以上证据均经当事人质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在审理民间借贷纠纷案件中，借贷合意是对民间借贷合同基础关系的认定。 对于债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。 本案中，原告黄崇明向本院提交的银行转账凭证，是阜阳市同济路桥有限公司转给被告马利的70000

黄崇明与马利民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2513号 原告：黄崇明，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：马利，女，1973年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告黄崇明与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日……