继承纠纷 （2014）厦民终字第1489号

本案系继承纠纷。由已查明的事实可知，原福建省海澄县1951年颁发的澄字第27220号《土地房产所有证》及澄字第27223号《土地房产所有证》上所涉周文存名下的房屋均已经灭失，原告现主张继承上述《土地房产所有证》上所涉房屋已无事实基础，不予支持。而澄字第26××00号《土地房产所有证》所涉地块上现尚有留有一间平房，原告作为周文存与林豆芽的女儿，可就现存平房主张继承权。被告周某乙、周某丙、周某丁有关原告主张已经超过诉讼时效的问题。原审法院认为，该地块所涉使用权虽已于1998年登记至被告周某乙、周某丙名下，但三被告未能举证证明原告明知该事实却不主张权利已超过两年，故本案诉讼时效应自继承事实开始计算二十年。原告的母亲林豆芽于1992年1月，原告的父亲周文存于1993年2月去世，故原告就其父母所留遗产主张继承的最后时限应分别为2012年1月、2013年2月，原告于2013年1月提起本案诉讼主张继承，未超过其对周文存遗产继承的最后时效，故三被告有关原告的主张已超过诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。根据澄字第26××00号《土地房产所有证》记载，该地块

本案系继承纠纷。由已查明的事实可知，原福建省海澄县1951年颁发的澄字第27220号《土地房产所有证》及澄字第27223号《土地房产所有证》上所涉周文存名下的房屋均已经灭失，原告现主张继承上述《土地房产所有证》上所涉房屋已无事实基础，不予支持。而澄字第26××00号《土地房产所有证》所涉地块上现尚有留有一间平房，原告作为周文存与林豆芽的女儿，可就现存平房主张继承权。被告周某乙、周某丙、周某丁有关原告主张已经超过诉讼时效的问题。原审法院认为，该地块所涉使用权虽已于1998年登记至被告周某乙、周某丙名下，但三被告未能举证证明原告明知该事实却不主张权利已超过两年，故本案诉讼时

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1489号上诉人（原审原告）周某甲，女，1951年11月4日出生，汉族。委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某乙，男，1933年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周某丙，男，1938年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周某丁，女，1947年3月29日出生，汉族。上列三被上诉人的共同委托……