其他行政行为 （2018）浙11行终107号
裁判要旨
本案的争议焦点是被上诉人是否有“住改店”建筑面积的问题。一、上诉人与被上诉人一致认可涉案征迁房屋中没有“住改店”建筑面积。理由是《协议书》第二条约定，“乙方（被上诉人）交给甲方（遂昌县土地收储中心）”的房屋建筑占地面积186㎡以及总建筑面积290.18㎡??，其中第（4）项“住改店建筑面积”栏内为空格，也即被上诉人没有“住改店建筑面积”。被上诉人也没有提供其“房屋改为商业用房至今仍在经营并持有合法营业执照”的证据，以及经过房屋管理部门依据有关规定，组织有关单位认定并给予公示的材料；二、《协议书》约定?“营业用房补贴”的内容，不能认定?“住改店”建筑面积。理由是涉案同时段同地段“住改店”征迁补偿标准1468—1785元/㎡??不等，再按货币补偿标准的30%给予一次性货币补偿。由此推算，“住改店”增加补偿的幅度大约为440—540元/㎡??不等。被上诉人在签订《协议书》的时候，应该非常关心征迁工作，也应当知道“住改店”征迁补偿标准。如果其符合“住改店”建筑面积，当然要主张按照上述标准补偿。但对该57.67?㎡?房屋按普通房屋价格即212元/㎡进行补偿，然后按“营业用
摘要
张水松、张顺强、遂昌县国土资源局其他二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙11行终107号 上诉人（原审被告）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。 法定代表人周世岳，该局局长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张水松，男，1934年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审原告）张顺强，男，1970年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 俩被上诉人委托代理人周……