分家析产纠纷 （2014）唐民一终字第419号

被告董某甲辩称分单虽没有董某甲夫妇签字，但是从原被告举证来看，足以证明立分单时董某甲夫妇在场。原被告应当按照分家单的约定履行各自的义务。因此，对于原告主张确认座落在唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产属于原告所有，予以支持。遂判决如下：座落于唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产归原告董某丙所有。案件受理费250O元，由原告董某丙承担。判后，董某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：立分单时上诉人夫妇不在场、不应认定该分单效力、且原审违反法定程序等。董某丙答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。董某乙答辩称同意上诉人董某甲的上诉请求。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。根据双方当事人举证情况，原审认定立分单时董某甲夫妇在场、双方应当按照分家单的约定履行各自的义务并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

被告董某甲辩称分单虽没有董某甲夫妇签字，但是从原被告举证来看，足以证明立分单时董某甲夫妇在场。原被告应当按照分家单的约定履行各自的义务。因此，对于原告主张确认座落在唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产属于原告所有，予以支持。遂判决如下：座落于唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产归原告董某丙所有。案件受理费250O元，由原告董某丙承担。判后，董某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：立分单时上诉人夫妇不在场、不应认定该分单效力、且原审违反法定程序等

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第419号上诉人（原审被告）：董某甲，农民。委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：董某乙，农民。被上诉人（原审原告）：董某丙，农民。上诉人董某甲因分家析产纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经……