机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民申字第11号

本案中，田克俊的诉讼请求是要求对损伤程度进行鉴定，一审法院已告知该项鉴定不属于人民法院民事案件鉴定范畴。并告知田克俊是否申请伤残鉴定，田克俊称其伤情不构成残废，只申请损伤程度鉴定，不申请伤残鉴定。而本案为机动车交通事故责任纠纷，人员在事故中受到伤害的应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定来进行伤残评定。因此，田克俊以原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。青岛正源司法鉴定所于2014年6月18日作出的青正司鉴（2014）法临鉴字第1690号司法鉴定意见书，是由田克俊单方委托作出的，并非法院委托作出，一审法院虽然采纳了该鉴定意见书的意见，但该鉴定意见书属于田克俊举证的范围，其鉴定费用应当自行承担，一审判决第二项已经驳回田克俊的其他诉讼请求，其中包含该诉讼请求。因此，田克俊以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。综上，田克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田克俊的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一

本案中，田克俊的诉讼请求是要求对损伤程度进行鉴定，一审法院已告知该项鉴定不属于人民法院民事案件鉴定范畴。并告知田克俊是否申请伤残鉴定，田克俊称其伤情不构成残废，只申请损伤程度鉴定，不申请伤残鉴定。而本案为机动车交通事故责任纠纷，人员在事故中受到伤害的应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定来进行伤残评定。因此，田克俊以原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。青岛正源司法鉴定所于2014年6月18日作出的青正司鉴（2014）法临鉴字第1690号司法鉴定意见书，是由田克俊单方委托作出的，并非法院委托作出，一审法院虽然采纳了该鉴定意见书的意见，但该鉴定意见书属于田克俊举证的范围，其鉴定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第11号再审申请人（一审原告）：田克俊。委托代理人：顾延新。被申请人（一审被告）：青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。法定代表人董宽良，总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。负责人：林庆珍，总经理。再审申请人田克俊与被申请人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动……