债权转让合同纠纷 （2013）镇商终字第387号

文达电气公司将其享有的债权转让给瑞邦电气公司，并向华盟电气公司和王小俊履行了通知义务，文达电气公司与瑞邦电气公司之间债权转让关系依法成立，一审法院予以保护。本案中，华盟电气公司作为借款人向扬中农商行城西支行贷款260万元，文达电气公司、于某某分别提供180万元、80万元份额保证担保的事实，有瑞邦电器公司提供的借款合同、借款借据及最高额保证合同予以证实；华盟电气公司未能按约履行还本付息的合同义务，文达电气公司按最高额保证合同的约定履行了相应担保义务，有瑞邦电器公司提供的还款凭证等予以证实，上述证据，一审法院依法均予以确认。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的份额承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人行使追偿权。王小俊自愿作为反担保人，为文达电气公司向华盟电气公司担保贷款行为提供反担保，并出具反担保书，其内容不违反法律法规的规定，双方之间的保证合同关系合法有效，文达电气公司作为保证人向扬中农商银行城西支行履行了代偿贷款本息1902881.63元的义务后，有权向债务人华盟电气公司追偿；王小俊作为反担保人自愿为华盟电气公司提供反担保，并承诺对华盟电气公司向文达电气公司承担清偿责任提供

文达电气公司将其享有的债权转让给瑞邦电气公司，并向华盟电气公司和王小俊履行了通知义务，文达电气公司与瑞邦电气公司之间债权转让关系依法成立，一审法院予以保护。本案中，华盟电气公司作为借款人向扬中农商行城西支行贷款260万元，文达电气公司、于某某分别提供180万元、80万元份额保证担保的事实，有瑞邦电器公司提供的借款合同、借款借据及最高额保证合同予以证实；华盟电气公司未能按约履行还本付息的合同义务，文达电气公司按最高额保证合同的约定履行了相应担保义务，有瑞邦电器公司提供的还款凭证等予以证实，上述证据，一审法院依法均予以确认。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的份额承担保证责任后，在其履行保证责任

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇商终字第387号上诉人（原审被告）王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，扬中市人。委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏瑞邦电器有限公司。法定代表人曹纪兵，该公司总经理。委托代理人杨全军，该公司法律顾问。原审被告镇ＸＸ盟电气有限公司。法定代表人黄小龙，该公司总经理。上诉人王小俊因与被上诉人江苏瑞邦电器有限公司（以……