劳动争议 （2015）郴民一终字第188号

森发木材加工厂为无登记备案、无营业执照的加工厂，系非法用工单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”故森发木材加工厂的经营者龙秀兰、陈湘辉作为该加工厂的直接责任人是本案适格的当事人。本案的争议焦点有：一是该加工厂与黄孔生之间是否构成非法用工关系；二是黄孔生的损失赔偿如何计算。关于争议焦点一：该加工与黄孔生之间是否构成非法用工关系。本案中，黄孔生受锯台师傅李任飞的邀请在森发木材加工厂从事锯木工作并得到了该加工厂老板龙秀兰的认可，该厂向黄孔生免费提供了住宿、水电等，并在现场进行一定的指挥与管理。从工资构成来看是一种以计量方式发放报酬，黄孔生发多少报酬也由老板决定，从刚开始打下手时的报酬为28元／m3，到后来到30元／m3，是经过打下手锯木师傅与老板龙秀兰进行谈判，由森发木材加工厂的老板龙秀兰决定增加的，而不是由锯台师傅任飞决定黄孔生的报酬，虽说黄孔生的报酬从锯台师傅李任飞处领取，但这只是一种代发行为，这与龙

森发木材加工厂为无登记备案、无营业执照的加工厂，系非法用工单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”故森发木材加工厂的经营者龙秀兰、陈湘辉作为该加工厂的直接责任人是本案适格的当事人。本案的争议焦点有：一是该加工厂与黄孔生之间是否构成非法用工关系；二是黄孔生的损失赔偿如何计算。关于争议焦点一：该加工与黄孔生之间是否构成非法用工关系。本案中，黄孔生受锯台师傅李任飞的邀请在森发木材加工厂从事锯木工作并得到了该加工厂老

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第188号上诉人（原审原告）龙秀兰。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄孔生。委托代理人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。原审第三人陈湘辉。上诉人龙秀兰因与被上诉人黄孔生、原审第三人陈湘辉劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……