义务帮工人受害责任纠纷 （2015）锦民终字第00145号

刘东亮、郑俊、董亚军、朱志国之间存在复杂性的义务帮工关系。一方面，刘东亮在不收取劳动报酬的情况下给朱志国房屋做防水工程，刘东亮与朱志国之间形成了义务帮工关系，刘东亮因帮工活动遭受人身损害，原审判决朱志国对刘东亮承担赔偿责任是正确的。另一方面，刘东亮在与朱志国并不相识的情况下所以能给朱志国房屋做防水工程，是因为刘东亮、郑俊、董亚军、朱志国之间形成了义务帮工和转让帮工利益的关系，因此，原审判决郑俊、董亚军对朱志国承担的责任承担连带赔偿责任也是妥当的。关于朱志国和董亚军提出的其与刘东亮之间不存在义务帮工关系，而是朱志国与郑俊之间建立了加工承揽关系一节，按常规，承揽工程应当事先约定工程具体的价款，而本案中双方当事人并未约定房屋防水工程的价款，结合刘东亮、郑俊对义务帮工具体情节的陈述，应当认定本案当事人之间形成了帮工关系。朱志国和董亚军不能提供充分证据证明当事人之间存在加工承揽关系，对其此项主张本院不予支持。关于朱志国和董亚军提出的刘东亮自己存在过错是造成受伤的主要原因，应承担相应责任一节，根据法律和司法解释的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，原审判决由被帮工

刘东亮、郑俊、董亚军、朱志国之间存在复杂性的义务帮工关系。一方面，刘东亮在不收取劳动报酬的情况下给朱志国房屋做防水工程，刘东亮与朱志国之间形成了义务帮工关系，刘东亮因帮工活动遭受人身损害，原审判决朱志国对刘东亮承担赔偿责任是正确的。另一方面，刘东亮在与朱志国并不相识的情况下所以能给朱志国房屋做防水工程，是因为刘东亮、郑俊、董亚军、朱志国之间形成了义务帮工和转让帮工利益的关系，因此，原审判决郑俊、董亚军对朱志国承担的责任承担连带赔偿责任也是妥当的。关于朱志国和董亚军提出的其与刘东亮之间不存在义务帮工关系，而是朱志国与郑俊之间建立了加工承揽关系一节，按常规，承揽工程应当事先约定工程具体的价款，而本

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00145号上诉人（原审原告）刘东亮，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱志国，男，1957年6月13日出生，汉族，工人，住凌海市。委托代理人朱淑英，女，1954年10月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区，系上诉人朱志国姐姐。上诉人（……