集资诈骗 （2017）赣11刑终264号

原审被告人杜建成以非法占有为目的，在上饶某公司、上饶某公司鹰潭分公司、上饶某公司景德镇分公司无经营收入及投资的情况下，利用虚假宣传，以投资黄栀子种植为由，向335户集资计人民币1630.36万元，尚有1422.7203万元不能归还被害人，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人曾广在接受聘请担任上饶某公司总经理后，明知杜建成没有资金投入农业开发项目，仍继续以上饶某公司名义帮助杜建成向292户集资计人民币1560.44万元，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人曾广的辩护人提出曾广的行为不构成集资诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。在共同犯罪中，原审被告人杜建成和上诉人曾广均起主要作用，系主犯，但杜建成实际掌握支配全部集资款，其所起作用比曾广更大；曾广没有掌握集资款，只领取工资和提成，所起作用相对杜建成较轻。原审被告人杜建成拒不交代资金去向，拒不退赃，不构成坦白；上诉人曾广主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人曾广与原审被告人杜建成均系初犯，可酌情予以从轻处罚。原审认定原审被告单位上饶某公司是杜建成为实施集资诈骗而设立的，设立后也以实

原审被告人杜建成以非法占有为目的，在上饶某公司、上饶某公司鹰潭分公司、上饶某公司景德镇分公司无经营收入及投资的情况下，利用虚假宣传，以投资黄栀子种植为由，向335户集资计人民币1630.36万元，尚有1422.7203万元不能归还被害人，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人曾广在接受聘请担任上饶某公司总经理后，明知杜建成没有资金投入农业开发项目，仍继续以上饶某公司名义帮助杜建成向292户集资计人民币1560.44万元，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人曾广的辩护人提出曾广的行为不构成集资诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。在共同犯罪中，原审被告人杜建成和上诉人曾广均起主要作用

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣11刑终264号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾广，曾用名“曾航”，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，任上饶市盈亿投资管理有限公司总经理，家住重庆市武隆县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；同年12月4日经上饶市信州区人民检察院决定，同日由上饶市公安局信州分局……