民间借贷纠纷 （2019）黔0521民初3396号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，原告及被告姚静对原告姜菊芳为实际出借人，第三人姜继兴为名义出借人，2018年1月9日的借款预先扣除8000.00元，实际借款为192000.00元的事实无异议，本院予以确认。 被告姚静关于2018年2月10日的借款10万元未收到及已支付的款项为偿还本金的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 的规定，被告姚静未向本院提供证据证明，结合原告提供的借记卡账户历史明细清单、买受人为姚
摘要
姜菊芳与姚静、高文凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3396号 原告：姜菊芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姚静，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：姜继兴，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告姜菊芳与被告姚静、高文凤及第三人……