技术转让合同纠纷 （2017）湘07民再3号

何强提交的证据2、3、6均是以津市市豪门装饰材料厂的名义在网上发布的信息，与本案无关。证据1、4、5属互联网上下载的资料，不能达到其证明目的。边忠能提交的证据，客观、真实，可以认定。本院再审查明，一审初审及本院二审中，何强陈述只转让给边忠能水性树脂、菱镁材料、发泡技术、纳米喷镀四项技术。一审重审中，何强在递交给承办法官的资料中认为，双方口头协议约定的转让价格为2.5万元，欠款5000元10内归还，同时取回补充技术资料一份。金雕工艺品厂经营的是骨灰盒单一产品，转让给边忠能的所有技术不属于职务技术范围。另查明，何强印发的相关宣传资料中均有项目转让或技术转让的意思，且在“工艺品生产新材料推广、生产技术培训项目简介”资料中载明“（一）、能够浮在水面的菱镁水泥—菱镁材料化学发泡技术转让……；（四）免设备纳米喷镀技术。我们推广的是真正的免设备喷镀技术，全国绝无仅有第一家……；（八）纳米水性树脂配方转让，目前只卖配方5000元，不卖树脂……”还查明，一审重审中，对边忠能提交的所有证据，原审法院均在庭审中进行了公开举证、质证，并在判决书中阐述了详细的认证意见。本院再审认为，本案的争议焦点有三：一是本案

何强提交的证据2、3、6均是以津市市豪门装饰材料厂的名义在网上发布的信息，与本案无关。证据1、4、5属互联网上下载的资料，不能达到其证明目的。边忠能提交的证据，客观、真实，可以认定。本院再审查明，一审初审及本院二审中，何强陈述只转让给边忠能水性树脂、菱镁材料、发泡技术、纳米喷镀四项技术。一审重审中，何强在递交给承办法官的资料中认为，双方口头协议约定的转让价格为2.5万元，欠款5000元10内归还，同时取回补充技术资料一份。金雕工艺品厂经营的是骨灰盒单一产品，转让给边忠能的所有技术不属于职务技术范围。另查明，何强印发的相关宣传资料中均有项目转让或技术转让的意思，且在“工艺品生产新材料推广、生产技

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何强，男，1964年4月28日出生，汉族，津市市豪门装饰材料厂业主，住湖南省津市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：边忠能，男，1956年11月19日出生，汉族，个体装潢业主，住浙江省湖州市。一审被告：石门金雕工艺品厂，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会武陵街**号。经营者龚建平，男，1955年……