不当得利纠纷 （2021）粤07民终1547号

张先平认为徐政在没有合法依据的情况下收取张先平款项，本案是不当得利纠纷。张先平要求徐政退还相应款项，徐政不予退还，张先平因此起诉，张先平、徐政主体适格。关于徐政收取张先平款项是否有合法依据的问题。首先，刘某1和杨某1签订《场地租赁及加工合同》，徐政庭审时确认刘某1是代表徐政签订合同，但张先平不予确认杨某1代表张先平签订合同，且徐政没有提交张先平授权杨某1签订合同的相关证据，根据合同相对性原则，《场地租赁及加工合同》合同签订方应为徐政与杨某1。其次，徐政提交的《水电费收据》记载交费人为某甲公司，既不是张先平也不是张先平名下的公司，徐政据此抗辩与张先平存在租赁加工关系依据不足。最后，根据徐政与江门某乙厂签订的《码头租赁合同》的约定，徐政不得将租赁物转租转借他人使用，至今徐政没有提交江门某乙厂同意或追认徐政转租行为的相关证据，徐政将案涉码头转租的行为应属无效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，徐政无权将案涉码头转租他人，也没有证据证明张先平与徐政存在租赁加工关系，徐政没有法律根据收取张先平款项，应

张先平认为徐政在没有合法依据的情况下收取张先平款项，本案是不当得利纠纷。张先平要求徐政退还相应款项，徐政不予退还，张先平因此起诉，张先平、徐政主体适格。关于徐政收取张先平款项是否有合法依据的问题。首先，刘某1和杨某1签订《场地租赁及加工合同》，徐政庭审时确认刘某1是代表徐政签订合同，但张先平不予确认杨某1代表张先平签订合同，且徐政没有提交张先平授权杨某1签订合同的相关证据，根据合同相对性原则，《场地租赁及加工合同》合同签订方应为徐政与杨某1。其次，徐政提交的《水电费收据》记载交费人为某甲公司，既不是张先平也不是张先平名下的公司，徐政据此抗辩与张先平存在租赁加工关系依据不足。最后，根据徐政与江门

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1547号上诉人（原审被告）：徐政，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先平，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理……