侵权责任纠纷 （2017）冀09民终6562号

被告提交了与原告签订的房屋买卖协议，通过被告提交的证人赵某的证言和协议书写人王云发的陈述，可以证明，原告已将房屋卖予被告，因此原告要求被告停止侵权、腾退房屋的请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，南县五提交一份村委会证明，证实被上诉人在争议房屋内已经居住多年。上诉人质证认为：该证明没有村委会主任签字，缺乏证据形式要件。证明内容与本案没有关联性。但对于被上诉人在争议房屋内已经居住多年的事实没有争议。本院审查认为，被上诉人提交的证据无出具人签字，且证明内容与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人白风格诉请被上诉人南县五腾退房产。一审过程中，被上诉人南县五提交了房屋买卖协议和证人证言，证实已经于1993年购买了该诉争房屋。上诉人二审期间，虽主张协议虚假，但就此未能提供任何证据予以证实其主张。且当庭承认1993年曾卖给被上诉人涉案的四间北房，被上诉人已经在该房屋居住多年的事实。依据《最高人民法院关于适用〈

被告提交了与原告签订的房屋买卖协议，通过被告提交的证人赵某的证言和协议书写人王云发的陈述，可以证明，原告已将房屋卖予被告，因此原告要求被告停止侵权、腾退房屋的请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，南县五提交一份村委会证明，证实被上诉人在争议房屋内已经居住多年。上诉人质证认为：该证明没有村委会主任签字，缺乏证据形式要件。证明内容与本案没有关联性。但对于被上诉人在争议房屋内已经居住多年的事实没有争议。本院审查认为，被上诉人提交的证据无出具人签字，且证明内

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6562号上诉人（原审原告）：白凤格，男，1957年11月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南县五，男，1960年8月23日出生，汉族,住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人：南振民，男，汉族，1991年1月2日出生，住河北省沧州市南皮县。……