机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终141号

本案二审中的争议焦点是：1.案涉死亡赔偿金的计算标准应如何确定。2.保险公司的赔偿款中应否扣除免赔率。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邵红英等人在原审中提交的邵银成生前作为村定补干部2014年、2015年领取生活困难补助等证据，能证明其有一定的收入来源，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。关于争议焦点2，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承

本案二审中的争议焦点是：1.案涉死亡赔偿金的计算标准应如何确定。2.保险公司的赔偿款中应否扣除免赔率。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邵红英等人在原审中提交的邵银成生前作为村定补干部2014年、2015年领取生活困难补助等证据，能证明其有一定的收入来源，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终141号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司经理。委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵红英。被上诉人（原审原告）邵建华。被上诉人（原审原告）邵建祥。被上诉人（原审原告）邵建泉。被上诉人（原审原告）邵建林。被……