机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终3060号

关于原审判决上诉人承担的车辆损失费、施救费数额问题，在既有车损价格鉴定又有实际维修费用的情况下，因车辆损失费属于被保险人的财产损失范畴，应以维修被损坏车辆所支出的实际费用为准。车损价格评估是依据事故车辆资料，参考配件、人工成本和一般市场价格对车辆损失进行的估算，不能够代替实际维修费用，也不能要求实际维修费用与该估算价格完全一致。一审依据有效证据车损维修费发票、施救费发票支持车辆损失费用72600元、施救费12360元并无不当。上诉人称施救费用过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于货物损失问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人胡长存在一审中主张货物损失费，但在一二审中均未提供事故车辆所载货物的相关证据。因此，上诉人诉请扣除货物损失费1000元，本院予以支持。关于停运损失，由于事故发生前被上诉人胡长存自营运输，其营运车辆在本次事故中受损严重，停运损失客观存在，一审参照河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员

关于原审判决上诉人承担的车辆损失费、施救费数额问题，在既有车损价格鉴定又有实际维修费用的情况下，因车辆损失费属于被保险人的财产损失范畴，应以维修被损坏车辆所支出的实际费用为准。车损价格评估是依据事故车辆资料，参考配件、人工成本和一般市场价格对车辆损失进行的估算，不能够代替实际维修费用，也不能要求实际维修费用与该估算价格完全一致。一审依据有效证据车损维修费发票、施救费发票支持车辆损失费用72600元、施救费12360元并无不当。上诉人称施救费用过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于货物损失问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3060号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡长存，男，1984年6月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于士辉……