不当得利纠纷 （2014）菏商终字第264号

浩兰公司根据案外人方瑛提供的信息，得知王新泉、王龙需要9吨L-精氨酸，遂根据方瑛提供的地址安排他人给王龙发送9吨L-精氨酸，但是浩兰公司和王龙之间未直接沟通，王龙也否认和浩兰公司之间存在买卖合同关系，因此浩兰公司和王龙之间存在的所谓的买卖合同关系系浩兰公司误解，双方并不存在买卖合同关系。浩兰公司购买上海赢普贸易商行的L-精氨酸，上海赢普贸易商行按照浩兰公司指定的地点和收货人将L-精氨酸通过物流公司发送到王龙手中，该批L-精氨酸的所有权在王龙签收前属于浩兰公司所有，而非认为的该批货物属于案外人上海博速医药有限公司。浩兰公司所提交的其与上海赢普贸易商行之间的买卖合同、发票、给方瑛的发货地址短信，方瑛又将该短信转发给浩兰公司，上海赢普贸易商行按照浩兰公司提供的地址通过上海事祥物流有限公司向发货，形成了完整的证据链条，足以证明浩兰公司的主张。虽然王龙提交了其与案外人上海博速医药有限公司之间的加工合同，但也只能证明其与上海博速医药有限公司之间存在合同关系，而不能证实涉案9吨L-精氨酸属于上海博速医药有限公司所有。王龙、王新泉没有合法依据，取得9吨L-精氨酸，致使浩兰公司受到损失，是为不当得利，应

浩兰公司根据案外人方瑛提供的信息，得知王新泉、王龙需要9吨L-精氨酸，遂根据方瑛提供的地址安排他人给王龙发送9吨L-精氨酸，但是浩兰公司和王龙之间未直接沟通，王龙也否认和浩兰公司之间存在买卖合同关系，因此浩兰公司和王龙之间存在的所谓的买卖合同关系系浩兰公司误解，双方并不存在买卖合同关系。浩兰公司购买上海赢普贸易商行的L-精氨酸，上海赢普贸易商行按照浩兰公司指定的地点和收货人将L-精氨酸通过物流公司发送到王龙手中，该批L-精氨酸的所有权在王龙签收前属于浩兰公司所有，而非认为的该批货物属于案外人上海博速医药有限公司。浩兰公司所提交的其与上海赢普贸易商行之间的买卖合同、发票、给方瑛的发货地址短信，方

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第264号上诉人（原审被告）：王新泉。委托代理人：王维平，女，1960年4月17日出生，汉族，系王新泉之妻。委托代理人：田宝镇。上诉人（原审被告）：王龙，系王新泉之子。委托代理人：王维平，女，1960年4月17日出生，汉族。委托代理人：田宝镇。被上诉人（原审原告）：上海浩兰精细化工有限公司。法定代表人：王运礼，董事长。委托代理人：张华，……