机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终1188号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交警部门对事故各方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查，戴玉杰驾驶机动车转弯时超速行驶，汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车上道路行驶时违反规定载人，双方对事故的发生均存在过错。结合本案的损害结果、事故现场勘查、皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及汤健生自身的交通违法行为等交通事故基本事实，该院酌定戴玉杰负事故的主要责任，汤健生负事故的次要责任，黄云作为电动车乘坐人，对于事故的发生并无过错，不负事故责任。黄云主张戴玉杰与汤健生就事故造成的损失承担连带赔偿责任，该院认为，根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故戴玉杰、汤健生应当分别按照其过错程度对黄云因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。黄云各项费用损失中的合理部分确认如下：1、医疗费，经该院核实相关票据，截至2016年3月16日，其医疗费总计为289525.16元，该院对实际发生的损失予以认可；2、误

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交警部门对事故各方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查，戴玉杰驾驶机动车转弯时超速行驶，汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车上道路行驶时违反规定载人，双方对事故的发生均存在过错。结合本案的损害结果、事故现场勘查、皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及汤健生自身的交通违法行为等交通事故基本事实，该院酌定戴玉杰负事故的主要责任，汤健生负事故的次要责任，黄云作为电动车乘坐人，对于事故的发生并无过错，不负事故责任。黄云主张戴玉杰与

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1188号上诉人（原审被告）：戴玉杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李霆,合肥市法律援助中心志愿者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中……