建设工程分包合同纠纷 （2014）三中民终字第00802号

张春财与张春香签订的承包协议，张春财在签订协议后，组织工人进行了施工，张春香认可其工长ＸＸ书写的关于工程量及劳务承包费数额的证据，故张春香应依据上述证据所载明的承包费数额，给付张春财劳务承包费。虽张春香称已经与张春财解除了承包协议，但并未提供证据证明，韩福来、赵宝术虽曾为张春财工人发放部分工资，但不能据此证实张春香与张春财承包协议已经解除。现张春财认可已收到劳务承包费390136元，该款应从张春香应给付的劳务承包费总额中扣除。另韩福来认可瑞鑫建筑公司已向其付清全部工程款，并称已将张春香的工程款付清，张春香虽对此否认，但张春香与韩福来、赵宝术之间的争议系另一法律关系，应当另行解决。故瑞鑫建筑公司、韩福来、赵宝术不应承担给付张春财劳务承包费的责任。原审法院判决张春香给付张春财劳务报酬90599元并无不当，张春财的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2484元，由张春财负担419元（已交纳）；张春香负担

张春财与张春香签订的承包协议，张春财在签订协议后，组织工人进行了施工，张春香认可其工长ＸＸ书写的关于工程量及劳务承包费数额的证据，故张春香应依据上述证据所载明的承包费数额，给付张春财劳务承包费。虽张春香称已经与张春财解除了承包协议，但并未提供证据证明，韩福来、赵宝术虽曾为张春财工人发放部分工资，但不能据此证实张春香与张春财承包协议已经解除。现张春财认可已收到劳务承包费390136元，该款应从张春香应给付的劳务承包费总额中扣除。另韩福来认可瑞鑫建筑公司已向其付清全部工程款，并称已将张春香的工程款付清，张春香虽对此否认，但张春香与韩福来、赵宝术之间的争议系另一法律关系，应当另行解决。故瑞鑫建筑公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00802号上诉人（原审原告）张春财，男，1958年5月27日出生。委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春香，女，1965年4月20日出生。被上诉人（原审被告）赵宝术，男，1964年5月7日出生。被上诉人（原审被告）韩福来，男，1972年10月1日出生。被上诉人（原审被告）北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住……