排除妨害纠纷 （2015）梅中法民一终字第68号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、通行等相邻关系。陈玉堂、陈的清在公共水渠里将水涵埋放进去，致明水渠变成直径只有0.44米的暗水涵，导致下雨时雨水无法及时排出，漫延到陈奖招的房屋内，严重影响了陈奖招的生活、生产。原审判决陈玉堂、陈的清拆除所建的暗水涵，恢复原状符合法律规定。对于陈玉堂、陈的清上诉提出埋设暗水涵是经14户村民协商一致同意集资为理顺这条水道而埋设水泥涵管排水的问题。即使埋设水泥涵管是经14户村民协商一致同意，也不能够损害他人利益。由于陈玉堂、陈的清埋设直径只有0.44米水涵，已导致下雨时该处雨水无法及时排出，给陈奖招的生产、生活带来严重影响，已构成侵权，陈玉堂、陈的清的上诉主张依法难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人陈玉堂、陈的清上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉堂、陈的清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄洪远代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、通行等相邻关系。陈玉堂、陈的清在公共水渠里将水涵埋放进去，致明水渠变成直径只有0.44米的暗水涵，导致下雨时雨水无法及时排出，漫延到陈奖招的房屋内，严重影响了陈奖招的生活、生产。原审判决陈玉堂、陈的清拆除所建的暗水涵，恢复原状符合法律规定。对于陈玉堂、陈的清上诉提出埋设暗水涵是经14户村民协商一致同意集资为理顺这条水道而埋设水泥涵管排水的问题。即使埋设水泥涵管是经14户村民协商一致同意，也不能够损害他人利益。由于陈玉堂、陈的清埋设直径只有0.44米水涵，已导致下雨时该处雨水无法及时排出，给陈奖招的生产、生活

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第68号上诉人（原审被告）陈玉堂，男，1943年4月4日出生，汉族，现住五华县梅林镇黄砂村南辽。上诉人（原审被告）陈的清，男，1967年1月9日出生，汉族，现住五华县梅林镇黄砂村南辽，系陈玉堂之子。被上诉人（原审原告）陈奖招，男，1942年年8月9日出生，汉族，现住五华县梅林镇黄砂村。委托代理人陈必尊，男，1974年7月25日出生……