违反安全保障义务责任纠纷 （2015）鄂十堰中民少终字第00039号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”原审原告陈某在一审期间提交的证据以及陈某之母在二审庭审中的陈述能够相互印证，足以证明陈某的损伤系在武商东岳量贩店的游乐设施内玩耍时形成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人武商东岳量贩店作为管理人，未尽到安全保障义务，致使被上诉人陈某在其游乐设施内玩耍时受伤，武商东岳量贩店依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人武商东岳量贩店关于陈某并非在其场所玩耍时受伤的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理结果适当，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”原审原告陈某在一审期间提交的证据以及陈某之母在二审庭审中的陈述能够相互印证，足以证明陈某的损伤系在武商东岳量贩店的游乐设施内玩耍时形成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民少终字第00039号上诉人（原审被告）武汉武商量贩连锁有限公司十堰东岳量贩店。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路*号。代表人叶剑雄，该公司经理。委托代理人（特别授权）蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，2006年11月20日出生，汉族，学生。法定代理人王霞，女，1977年8月19日出生，汉族，个体工商户。系陈……