行政补偿 (2020)苏06行赔终28号
裁判要旨
许明泉提供的证据不能证明如东高新区管委会有具体的行政征收行为,于2015年8月27日作出(2015)门行诉初字第00018号行政裁定书,裁定不予立案。许明泉不服提起上诉,本院受理后裁定驳回上诉,维持原裁定。 2015年9月28日,许明泉又诉至如东县人民法院(以下简称如东法院),请求判令鑫源公司给予其安置65平方米的安置房。如东法院于2016年6月20日作出(2015)东民初字第01967号民事判决书,认为案涉《房屋征收补偿安置协议》《产权调换安置房选定协议》因违反土地征收的相关法律法规规定无效,但征收实施人履行了支付补偿款、安置房等义务,被征收人实际接受了补偿款并选定了安置房,协议双方的权利义务已履行完毕。许明泉要求鑫源公司再行安置65平方米安置房,没有法律依据和合同依据。判决驳回许明泉的诉讼请求。许明泉不服提起上诉,本院审理后判决驳回上诉,维持原判。许明泉仍不服,向江苏省高级人民法院(以下简称江苏省高院)申请再审,该院裁定驳回许明泉的再审申请。 2016年4月27日,许明泉向本院提起诉讼,要求确认如东县人民政府拆迁行为违法。本院认为许明泉的诉讼请求不明确且未提供相应事实根据,经释明许
摘要
许明泉提供的证据不能证明如东高新区管委会有具体的行政征收行为,于2015年8月27日作出(2015)门行诉初字第00018号行政裁定书,裁定不予立案。许明泉不服提起上诉,本院受理后裁定驳回上诉,维持原裁定。 2015年9月28日,许明泉又诉至如东县人民法院(以下简称如东法院),请求判令鑫源公司给予其安置65平方米的安置房。如东法院于2016年6月20日作出(2015)东民初字第01967号民事判决书,认为案涉《房屋征收补偿安置协议》《产权调换安置房选定协议》因违反土地征收的相关法律法规规定无效,但征收实施人履行了支付补偿款、安置房等义务,被征收人实际接受了补偿款并选定了安置房,协议双方的权利义
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行赔终28号 上诉人(原审原告)许明泉,男,1950年4月13日生,住如东县。 委托代理人王伟战,江苏启星律师事务所律师,系法律援助律师。 被上诉人(原审被告)江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会,住所地如东县掘港镇日晖东路**。 法定代表人刘薛峰,主任。 上诉人许明泉因与被上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会(以下简称如东……