承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）渝03民终2563号

前述证据与本案待证事实没有关联，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，集体经济组织有权通过民主议定程序，决定本集体经济组织内部事务。本案的争议焦点：被上诉人×村×组作出的分配方案是否侵害了上诉人传明香的权益。判断前述问题的标准在于，传明香是否为被上诉人×村×组这一集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其在该村集体经济组织内是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口依据确定。本案中，传明香未举示证据证明其在被上诉人处有承包土地，其户籍也不在被上诉人处，其也没有依赖被上诉人所有的集体土地作主要生活来源，故一审认定其不具备被上诉人×村×组集体经济组织成员资格并无不当。本案中，被上诉人×村×组通过村民代表大会的形式确定本村集体经济组织关于征收土地补偿费用分配方案，并予以公告后实施，符合法律规定。上诉人传明香请求支付安置补助费，因该项费用不属于民事审理范围，一审法院不予审理正确。综上所述，上诉人传明香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

前述证据与本案待证事实没有关联，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，集体经济组织有权通过民主议定程序，决定本集体经济组织内部事务。本案的争议焦点：被上诉人×村×组作出的分配方案是否侵害了上诉人传明香的权益。判断前述问题的标准在于，传明香是否为被上诉人×村×组这一集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其在该村集体经济组织内是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口依据确定。本案中，传明香未举示证据证明其在被上诉人处有承包土地，其户籍也不在被上诉人处，其也没有依赖被

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2563号上诉人（原审原告）：传明香，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都县×镇×村×组。负责人：秦大权，该组组长。上诉人传明香因与被上诉人丰都县×镇×村×组（以下简称×村×组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)……