责任保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第658号

本案系责任保险合同纠纷。现争议的焦点是太平洋财保中山支公司以支付给崔全有家属的赔偿款应由盛兴公司承担为由拒绝给付保险赔偿金的主张能否成立。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”建和公司作为崔全有的劳务派遣单位，即是崔全有的用人单位。《工伤保险条例》第二条亦规定用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。建和公司与盛兴公司所签的劳务派遣协议亦明确约定“派遣人员发生工伤、职务病、死亡等事故，建和公司按国家有关规定执行。”因此，建和公司应当为崔全有购买工伤保险，承担其工伤保险待遇。崔全有因工伤而死亡，建和公司应当承担工伤赔偿义务。建和公司在承担该义务后，基于其已向太平洋财保中山支公司购买雇主责任险，而要求太平洋财保中山支公司承担给付赔偿金，理据充分，应予支持。盛兴公司与建和公司所签劳务派遣协议约定“国家规定由用工单位支付的费用由盛兴公司承担。”该费用应指购买工伤保险所应支付的费用等，而不是指盛兴公司在已支付工伤保险待遇、建和公司已投保雇主责任险的情形下还要承担工伤赔偿义务，太平

本案系责任保险合同纠纷。现争议的焦点是太平洋财保中山支公司以支付给崔全有家属的赔偿款应由盛兴公司承担为由拒绝给付保险赔偿金的主张能否成立。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”建和公司作为崔全有的劳务派遣单位，即是崔全有的用人单位。《工伤保险条例》第二条亦规定用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。建和公司与盛兴公司所签的劳务派遣协议亦明确约定“派遣人员发生工伤、职务病、死亡等事故，建和公司按国家有关规定执行。”因此，建和公司应当为崔全有购买工伤保险，承担其工伤保险待遇。崔全

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第658号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。代表人：陈立中，该支公司总经理。委托代理人：盛阳州，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市建和幕墙工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：张帆，该公司经理。委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所……