机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1158号

关于秦发安残疾赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案残疾赔偿金应按山西省2014年农村居民人均纯收入标准计算，但山西省未公布该数据，原审参照2014年居民人均可支配收入计算秦发安伤残赔偿金正确。上诉人该上诉理由不能成立。关于本案应否在交强险分项限额内赔偿被上诉人秦发安损失的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，秦发安在交通事故中的损失应在交强险12万元限额内赔付。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于被上诉人秦发安的误工费应否认定的问题，本案事故发生时，秦发安虽已如年逾六旬，但其仍可以从事与其身体状况相适应的劳动，结合目前我国农村社会保障机制尚不健全的实际，上诉人人寿财险新绛公司应当赔偿其一定的误工费，但原审按照农林牧渔业标准计算误工费标准过高，应按50元/天计算较为适宜，误工费应为50×142=7100元，应在原审认定的13316.88数额内减少6216.88元。关于精神抚慰金原审认定是否过高的问题，被上诉秦发安在本案事故中造成一个九级，两个十级伤残，势必对其精神造成较大的伤害，原审确定精神抚慰金为8

关于秦发安残疾赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案残疾赔偿金应按山西省2014年农村居民人均纯收入标准计算，但山西省未公布该数据，原审参照2014年居民人均可支配收入计算秦发安伤残赔偿金正确。上诉人该上诉理由不能成立。关于本案应否在交强险分项限额内赔偿被上诉人秦发安损失的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，秦发安在交通事故中的损失应在交强险12万元限额内赔付。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于被上诉人秦发安的误工费应否认定的问题，本案事故发生时，秦发安虽已如年逾六旬，但其仍可以从事与其身体状况相适应的劳

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1158号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县。代表人：郝桂林，经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦发安，男，1952年11月22日出生，汉族，住新绛县。原审被告：范新龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住新绛县。原审被告：范新钟，男，1977年5月28……