合同纠纷 （2021）晋01民终3035号

原告邢某与被告万瑞鑫源公司均认可双方签订了案涉《服务协议》，被告万瑞鑫源公司否认协议中的备注内容，但根据约定该协议一式两份，被告万瑞鑫源公司应持有一份，其未提交相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告邢某提交的，包括有备注内容的《服务协议》予以认定。按照协议约定，被告万瑞鑫源公司作为中介方代为寻找合适借款客户，并向借款人收取手续费，但被告万瑞鑫源公司并未向原告提供借款客户，而是通过其股东曹某个人银行账户接收了原告邢某支付的50万元后，由被告曹某支付了6.24万元利息，由此可以认定被告万瑞鑫源公司与原告邢某之间并非协议约定的中介服务关系，而是民间借贷法律关系。由于原告将50万元款项付至被告曹某的个人账户，利息也由被告曹某支付，且被告万瑞鑫源公司否认收到50万元，被告曹某也未向本院提交证据证明其将款项交给被告万瑞鑫源公司，加之被告曹某在原告邢某催款时未提出异议，故二被告为共同借款人，对于原告的债权应当承担共同偿还责任。基于上述理由，原告要求二被告共同偿还50万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因本案于2020年6月12日立案，原告要求按照月利率15‰支付利息的诉请，符合法律

原告邢某与被告万瑞鑫源公司均认可双方签订了案涉《服务协议》，被告万瑞鑫源公司否认协议中的备注内容，但根据约定该协议一式两份，被告万瑞鑫源公司应持有一份，其未提交相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告邢某提交的，包括有备注内容的《服务协议》予以认定。按照协议约定，被告万瑞鑫源公司作为中介方代为寻找合适借款客户，并向借款人收取手续费，但被告万瑞鑫源公司并未向原告提供借款客户，而是通过其股东曹某个人银行账户接收了原告邢某支付的50万元后，由被告曹某支付了6.24万元利息，由此可以认定被告万瑞鑫源公司与原告邢某之间并非协议约定的中介服务关系，而是民间借贷法律关系。由于原告将50万元款项付

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3035号上诉人(原审被告)：山西万瑞鑫源信息咨询服务有限公司。法定代表人：岳某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎某，山西金贝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曹某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢某，住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西华……