离婚后财产纠纷 （2019）桂14民终860号

关于涉案房产、车位价格如何确定，应如何分割，补偿费用如何确认的问题。本案系离婚后财产纠纷，黄某1、凌某对双方均认可涉案的601号房及B-12号车位为双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”之规定,现黄某1请求分割房产及车位,一审法院应予支持。对于黄某1主张涉案的房产、车位的价格应以本案原审时一审法院确定的价格来认定的请求，因本案在原审于2018年4月23日组织质证时凌某并不到场，其委托诉讼代理人代理权限仅为一般授权代理，对于代为确认房产、车位价格这一行为已经超过了一般授权的代理范围，且事后并未得到凌某的追认。在此情况下，原审中一审法院确认的房产、车位价格不符合程序规定，在双方对价格无法达成一致意见时应以鉴定评估价格为准。涉案房产、车位经评估价格为1584197元，一审法院予以确认。在（2013）江民初字第882号离婚案件中，一审法院已将位于崇左市江州区

关于涉案房产、车位价格如何确定，应如何分割，补偿费用如何确认的问题。本案系离婚后财产纠纷，黄某1、凌某对双方均认可涉案的601号房及B-12号车位为双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”之规定,现黄某1请求分割房产及车位,一审法院应予支持。对于黄某1主张涉案的房产、车位的价格应以本案原审时一审法院确定的价格来认定的请求，因本案在原审于2018年4月23日组织

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终860号 上诉人（原审被告）：凌某，女，1971年10月11日出生，壮族，大学教师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1965年3月28日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人凌某因与被上诉人黄某1离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自……