机动车交通事故责任纠纷 (2014)并民终字第1761号

案号
(2014)并民终字第1761号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山西省太原市
裁判日期
2015-02-16

裁判要旨

根据李显波、郭贵生、人保原平支公司各自的意思表示,应认定B0308556号道路交通事故认定书(简易程序)具有证明力。李显波二审时提交的晋B×××××牵引车、晋B×××××半挂车在人保原平支公司投保商业三者险的机动车保险单(正本),足以证明晋B×××××牵引车、晋B×××××半挂车在人保原平支公司分别投保了500000元、50000元商业三者险的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;”据此,李显波的上诉请求,理由证据充分,应予支持。因李显波二审时提交了原审没有提交的新证据,原审判决应予纠正,李显波应对此承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理

摘要

根据李显波、郭贵生、人保原平支公司各自的意思表示,应认定B0308556号道路交通事故认定书(简易程序)具有证明力。李显波二审时提交的晋B×××××牵引车、晋B×××××半挂车在人保原平支公司投保商业三者险的机动车保险单(正本),足以证明晋B×××××牵引车、晋B×××××半挂车在人保原平支公司分别投保了500000元、50000元商业三者险的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)并民终字第1761号上诉人(原审被告)李显波,男,汉族,黑龙江省青冈县村民,住山西省忻州市代县。委托代理人王尚华,男。被上诉人(原审原告)郭贵生,男,汉族,太原市万柏林区居民。委托代理人展建强,男。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司原平支公司,住所地山西省忻州市原平市前进西街32号。代表人常亮贵。委托代理人贾建铭,男。上诉人李显波……