损害公司利益责任纠纷 （2017）苏02民终837号

其应当知道顾年华实施的违法行为，没有事实依据。因此，由于顾年华违法行为所产生后果，其不应承担赔偿责任，故请求二审法院依法改判。新宏仁公司辩称：其公司提供的证据以及之前相关案件材料，可以证明对于案涉违法行为是由其公司的三名股东共同商议和实施的，王民、薛鲁宁全程直接参与了该违法行为，故王民、薛鲁宁应当承担赔偿责任。顾维奇虽然是其公司的法定代表人和经理，但并不参与公司的经营管理，也没有工资报酬，因此顾维奇不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。新宏仁公司向一审法院起诉请求：王民、薛鲁宁分别赔偿新宏仁公司损失49277.38元。一审法院认定事实：新宏仁公司于2000年12月16日成立，2000年12月至2015年3月期间，顾年华（持股34%）、王民（持股33%）、薛鲁宁（持股33%）为公司股东，王民为监事、出纳，薛鲁宁为财务负责人。2015年4月8日，王民、薛鲁宁与新宏仁公司、顾年华签订调解协议，约定王民、薛鲁宁将其二人持有的新宏仁公司的股权全部转让给顾年华，调解协议签订后办理了股权变更登记。无锡市国家税务局稽查局于2016年6月29日作出处罚决定，因新宏仁公司于2010年1月1日至2012年

其应当知道顾年华实施的违法行为，没有事实依据。因此，由于顾年华违法行为所产生后果，其不应承担赔偿责任，故请求二审法院依法改判。新宏仁公司辩称：其公司提供的证据以及之前相关案件材料，可以证明对于案涉违法行为是由其公司的三名股东共同商议和实施的，王民、薛鲁宁全程直接参与了该违法行为，故王民、薛鲁宁应当承担赔偿责任。顾维奇虽然是其公司的法定代表人和经理，但并不参与公司的经营管理，也没有工资报酬，因此顾维奇不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。新宏仁公司向一审法院起诉请求：王民、薛鲁宁分别赔偿新宏仁公司损失49277.38元。一审法院认定事实：新宏仁公司于2000年12月16日成立，2000年12月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终837号上诉人（原审被告）：王民，男，1959年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛鲁宁，男，1959年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律……