合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00400号

物业公司收取小区业主的水费，与张衡形成合同关系。物业公司否认对张衡供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对张衡履行的是自来水供应，故物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。张衡主张的返还水费计算有误，应依据向物业公司交纳的收款收据计算。张衡主张的十倍水费赔偿，应以向物业公司交纳的水费100.00元为计算依据。张衡主张的潜在危险体检费、治疗费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还张衡水费100.00元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿张衡1，000.00元；三、驳回张衡的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

物业公司收取小区业主的水费，与张衡形成合同关系。物业公司否认对张衡供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对张衡履行的是自来水供应，故物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。张衡主张的返还水费计算有误，应依据向物业公司交纳的收款收据计算。张衡主张的十倍水费赔偿，应以向物业公司交纳的水费100.00元为计算依据。张衡主张的潜在危险体检费、治疗费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民和国食品安全法》第九十六条，《中华人民

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00400号上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。法定代表人：孙永钢。委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张衡，男，1979年6月6日出生，汉族，出租车司机。原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。原审被告：邱丽芳，女，1960年……