商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）张商初字第99号

原告是国家工商总局商标局签发的第3738686号、第3738687号，“赛通电气”、“systemelectric”及图”的商标注册证的注册人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。2009年11月16日，原、被告签订的合作合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方的行为均应受该合作合同的约束。2010年，被告承建涿鹿金隅水泥有限公司建设项目时，原、被告之间签订的上述合作合同尚在有效期之内，被告亦将其承建的该项目在原告处进行了备案。但被告在未向原告购买相关产品的情况下，擅自使用标贴有“塞通电气（北京）有限公司（检）”的低压电容模块，供应给涿鹿金隅水泥有限公司，其行为已使涿鹿金隅水泥有限公司误认为被告使用的产品为原告所提供，其行为即违反了原、被告合作合同的约定，又违反了诚实信用原则，扰乱了原告的经营市场，对原告构成了不正当竞争。且，被告辩称的，涉案低压电容模块是从原告特许经销商无锡竟达利商贸有限公司购买，原告应向无锡竟达利商贸有限公司主张侵权责任的观点，一是被告无相关证据支持其观点；二是被告本身就为原告的特许经销商，其不可能放弃相应的利润而从

原告是国家工商总局商标局签发的第3738686号、第3738687号，“赛通电气”、“systemelectric”及图”的商标注册证的注册人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。2009年11月16日，原、被告签订的合作合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方的行为均应受该合作合同的约束。2010年，被告承建涿鹿金隅水泥有限公司建设项目时，原、被告之间签订的上述合作合同尚在有效期之内，被告亦将其承建的该项目在原告处进行了备案。但被告在未向原告购买相关产品的情况下，擅自使用标贴有“塞通电气（北京）有限公司（检）”的低压电容模块，供应给涿鹿金隅水

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第99号原告：塞通电气（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：克劳斯.赫柏，该公司董事长。委托代理人：商家泉、张玲，北京高文律师事务所律。被告：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡惠山经济技术开发区。法定代表人：张清，该公司董事长。委托代理人：丁光明，该公司总经理。委托代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。原告塞通电……